Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi

Skoči na glavni sadržaj

english（https://hrcak.srce.hr/en/clanak/508730）

Prijava i registracija

Prijava（https://hrcak.srce.hr/login） Promjena načina autentikacije（https://hrcak.srce.hr/korisnik/nova_autentikacija） Registracija（https://hrcak.srce.hr/novi_korisnik）

Ban Dvor（https://hrcak.srce.hr/ban-dvor）, Vol. 2 No. 1（https://hrcak.srce.hr/broj/27136）, 2027.

Izvorni znanstveni članak

https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi

Marija Gombar（https://hrcak.srce.hr/pretraga?type=napredna&field[]=article_author_orcid&term[]=0009-0000-8621-4007）

orcid.org/0009-0000-8621-4007（https://orcid.org/0009-0000-8621-4007）

; Glavni stožer OS RH, Zagreb, Republika Hrvatska

Puni tekst: hrvatski pdf 573 Kb（https://hrcak.srce.hr/file/508730）

preuzimanja: 0

citiraj

APA 6th Edition

Gombar, M. (2027). Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi. Ban Dvor, 2 (1). https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

MLA 8th Edition

Gombar, Marija. "Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi." Ban Dvor , vol. 2, br. 1, 2027 https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg. Citirano 30.10.2026.

Chicago 17th Edition

Gombar, Marija. "Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi." Ban Dvor 2, br. 1 https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

Harvard

Gombar, M. (2027). 'Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi', Ban Dvor , 2(1). https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

Vancouver

Gombar M. Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi. Ban Dvor [Internet]. 2027 [pristupljeno 30.10.2026.];2(1). https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

IEEE

M. Gombar, "Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi", Ban Dvor , vol.2, br. 1, 2027. [Online]. https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

Puni tekst: engleski pdf 674 Kb（https://hrcak.srce.hr/file/508731）

preuzimanja: 0

citiraj

APA 6th Edition

Gombar, M. (2027). Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi. Ban Dvor, 2 (1). https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

MLA 8th Edition

Chicago 17th Edition

Gombar, Marija. "Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi." Ban Dvor 2, br. 1 https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

Harvard

Gombar, M. (2027). 'Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi', Ban Dvor , 2(1). https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

Vancouver

Gombar M. Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi. Ban Dvor [Internet]. 2027 [pristupljeno 30.10.2026.];2(1). https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

IEEE

M. Gombar, "Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi", Ban Dvor , vol.2, br. 1, 2027. [Online]. https://doi.org/10.68268/bd/8y29kg

Preuzmi JATS datoteku（https://hrcak.srce.hr/clanak/352623/downloadJATS）

Sažetak

Rad istražuje kako se u dostupnoj digitalnoj građi oblikuju i prenose tvrdnje o američkoj političkoj, vojnoj i obavještajnoj potpori operaciji Oluja. Ciljano odabrana građa obuhvaća 26 zapisa: američke dokumente i javne izjave iz 1995., sudske transkripte, službenu biografiju te novinske tekstove, prijevode i naknadne prijenose. Kvalitativnom usporedbom provjeravaju se pripisivanje izvora, vremenski odnosi, podudarnosti formulacija i stupanj izvjesnosti. Utvrđeno je nedosljedno vremensko pripisivanje Herrickove uloge u Nacionalovim tekstovima: skupni opis praćenja Oluje nije usklađen s kasnijim navodom o njegovoj zamjeni, a sudski zapis evidentira odlazak prije operacije i ograničeno znanje o provedbi. U nizu Spiegel – Opinio Juris – The Grayzone dio kvalificiranih navoda prenosi se kategoričnije. Pukanićev članak i njegovi engleski prijenosi razlikuju se u nazivu predmeta obavještajne razmjene, a Index snažnije predstavlja dokaznu vrijednost Nacionalova izvora. Usporedbe pokazuju kako ponavljanje navoda, promjena izraza i promjena pripisivanja utječu na predstavljanje američke uloge. Nalazi se odnose na pregledane digitalne inačice i dokumentirane tvrdnje; ne utvrđuju motive autora ni ukupni opseg američkoga sudjelovanja.

Ključne riječi

Operacija Oluja（https://hrcak.srce.hr/pretraga?type=napredna&field[]=article_keywords&term[]=%22Operacija+Oluja%22）; američka potpora（https://hrcak.srce.hr/pretraga?type=napredna&field[]=article_keywords&term[]=%22+ameri%C4%8Dka+potpora%22）; kritika izvora（https://hrcak.srce.hr/pretraga?type=napredna&field[]=article_keywords&term[]=%22+kritika+izvora%22）; provenijencija（https://hrcak.srce.hr/pretraga?type=napredna&field[]=article_keywords&term[]=%22+provenijencija%22）; digitalna građa（https://hrcak.srce.hr/pretraga?type=napredna&field[]=article_keywords&term[]=%22+digitalna+gra%C4%91a%22）

Hrčak ID:

352623

URI

https://hrcak.srce.hr/352623

Datum izdavanja:

29.10.2026.

Podaci na drugim jezicima: engleski（https://hrcak.srce.hr/clanak/508731）

Posjeta: 0 *（https://hrcak.srce.hr/posjecenost-objasnjenje）

Podaci o članku

License ( open-access, https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ):

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

License ( open-access ):

Autori zadržavaju autorska prava nad objavljenim radovima. Prihvaćanjem objave autor daje časopisu Ban Dvor neisključivo pravo prve objave rada. Svi radovi objavljuju se pod licencijom Creative Commons Imenovanje 4.0 međunarodna (CC BY 4.0).

License ( open-access ):

Authors retain copyright in their published articles. Upon acceptance for publication, the author grants Ban Dvor the non-exclusive right of first publication. All articles are published under the Creative Commons Attribution 4.0 International Licence (CC BY 4.0).

Date accepted: 05 October 2026

Publication date: 29 October 2026

Volume: 2

Issue: 1

Electronic Location Identifier: bd2027-009

DOI: 10.68268/bd/8y29kg

Article Information (continued)

Categories:

Subject: Izvorni znanstveni članak

Categories:

Subject: research-article

Keywords:

Keyword: Operacija Oluja

Keyword: američka potpora

Keyword: kritika izvora

Keyword: provenijencija

Keyword: digitalna građa

Keywords:

Keyword: Operation Storm

Keyword: US support

Keyword: source criticism

Keyword: provenance

Keyword: digital sources

Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi

Translated Title ( en ): Transmission and Verification of Claims about US Support for Operation Storm in Available Digital Sources

[ https://orcid.org/0009-0000-8621-4007 ] Marija Gombar [ 1 ]

Email: gombar.ma@gmail.com

[ 1 ] Glavni stožer OS RH, Zagreb, Republika Hrvatska

Abstract

Translated Abstract

This paper examines how claims about US political, military and intelligence support for Operation Storm are formulated and transmitted in available digital sources. The purposively selected corpus comprises 26 records: US documents and public statements from 1995, court transcripts, an official biography, news articles, translations and subsequent reproductions. Qualitative comparison examines source attribution, temporal relationships, similarities in wording and degrees of certainty. The analysis identified inconsistencies in how the timing of Herrick’s role is presented in Nacional’s articles: a collective description of monitoring Operation Storm is not consistent with a later passage reporting his replacement, while the court record documents his departure before the operation and his limited knowledge of its conduct. In the Spiegel–Opinio Juris–The Grayzone sequence, some qualified claims are transmitted more categorically. Pukanić’s article and its English reproductions use different terms for the subject matter of the intelligence exchange, while Index presents Nacional’s source as having greater evidentiary value. The comparisons show how repetition of claims, changes in wording and shifts in attribution affect the presentation of the US role. The findings concern the digital versions examined and the documented claims; they do not establish the authors’ motives or the full extent of US involvement.

This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl . The XSLT engine is libxslt.

Article Information

Prijenos i provjera tvrdnji o američkoj potpori operaciji Oluja u dostupnoj digitalnoj građi

1 UVOD

Tvrdnje o američkoj ulozi u operaciji Oluja pojavljuju se u različitim vrstama zapisa: obavještajnim procjenama, javnim političkim izjavama, iskazima svjedoka, novinskim rekonstrukcijama i prijevodima. Njihovo istodobno postojanje u mrežnim pretragama može stvoriti dojam višestruke potvrde. Međutim, više objava ne mora značiti više međusobno neovisnih izvora. Za povijesno istraživanje presudno je ustanoviti tko je iznio pojedinu tvrdnju, na čemu ju je zasnovao i je li njezin kasniji oblik ostao vjeran dostupnoj osnovi.

Perković Paloš razmatra prikaze Oluje u radovima američkih i britanskih autora, a Marić informacijski rat protiv Oluje i javne interpretacije operacije. Ti radovi određuju historiografski i informacijski kontekst provjere pojedinačnih medijskih tvrdnji. 1

Uloga obavještajnih službi također je obrađivana prije novinskih rekonstrukcija iz sredine 2000-ih. U prilogu izvještaju NIOD-a, Cees Wiebes raspravlja o MPRI-ju i o američkim bespilotnim letjelicama na Braču. Navod o razmjeni prikupljenih podataka pripisuje prijašnjemu novinskom izvoru Davida Bindera. Time se otvara mogućnost usporedbe i praćenja prijašnjih atribucija, ali se ne dobiva zamjena za operativni zapis o pojedinoj razmjeni. 2 Davor Marijan u prilozima knjige Oluja donosi izvadak Galbraithova svjedočenja iz predmeta Milošević, čime sudski iskaz postaje dostupan i u hrvatskoj historiografskoj publikaciji. 3

Ovaj rad povezuje provjeru odabranih tvrdnji o američkoj potpori s rekonstrukcijom njihova prijenosa među objavama. Uspoređuju se pripisani izvori, datumi i formulacije te sukladnost novinskih navoda s mrežno dostupnim sudskim transkriptima i deklasificiranim dokumentima. Istraživački doprinos sastoji se u identificiranju konkretnih mjesta na kojima se mijenjaju sadržaj navoda, njegov pripisani izvor ili stupanj izvjesnosti. Posebna se pozornost posvećuje razlikovanju političkoga neprotivljenja vojno-redarstvenoj operaciji Oluja od tvrdnji o američkome planiranju i praćenju njezine provedbe.

Polazište kritike digitalne građe jest razlika između autentičnosti, pouzdanosti i točnosti zapisa. Duranti autentičnost povezuje s identitetom i cjelovitošću zapisa, pouzdanost s njegovom sposobnošću predstavljanja činjenica, a točnost s ispravnošću sadržaja. 4 Fickers ističe povezanost unutarnje i vanjske kritike mrežnih izvora: njihovo tumačenje zahtijeva podatke o autoru, nastanku, vrsti, širenju i svrsi zapisa. 5

Rad je primarno usmjeren na doprinos informacijskim znanostima pomoću istraživanja provenijencije, vjerodostojnosti i prijenosa tvrdnji. Povijesna kritika izvora omogućuje postupke provjere autorstva, kronologije i dokazne osnove, a digitalna historiografija usmjerava pozornost na obilježja mrežno dostupnih inačica i uvjete njihove uporabe. Analiza medijskoga prijenosa omogućuje praćenje promjena u formulacijama i pripisivanju izvora. Ti se pristupi povezuju radi utvrđivanja kako se određena tvrdnja prenosi i kakvu joj potporu pružaju dostupni zapisi.

2 Cilj, istraživačka pitanja i hipoteze

Cilj je utvrditi mijenjaju li se sadržaj, pripisivanje i izvjesnost tvrdnji tijekom prijenosa te koliko dostupni izvori podupiru uspoređene navode. Istraživanje odgovara na tri pitanja: kako različite vrste građe opisuju američki politički stav, obuku i operativne aktivnosti; koje se podudarnosti i promjene pojavljuju u povezanim objavama; u kojoj su mjeri novinske tvrdnje sukladne pregledanim sudskim transkriptima i deklasificiranim dokumentima?

Postavljene su dvije hipoteze. H1: U dijelu dokumentirano povezanih objava tvrdnje se iznose s većim stupnjem izvjesnosti, bez navođenja dodatne dokazne osnove. H2: Dio kasnijih objava ponavlja prijašnje tvrdnje bez navođenja nove i neovisne osnove. Hipoteze se ispituju kvalitativnom usporedbom odabranih odlomaka.

3 Građa i metoda

Analitički korpus čini 26 javnih zapisa s datumima nastanka ili objave od 1995. do 2025.; službena biografija nema utvrđen datum objave. Obuhvaća dvije deklasificirane američke procjene, dvije američke objave, pet sudskih transkripata, jednu službenu biografiju i šesnaest medijskih tekstova, prijevoda ili prijenosa. Raspored je prikazan u Tablici 1. Literatura služi za određivanje istraživačkoga problema i konteksta te se ne pribraja empirijskomu korpusu.

Tablica 1. Pregled 26 analiziranih zapisaIzvor: autoričin registar pregledane građe. Naslovi su skraćeni radi preglednosti; puni bibliografski podatci nalaze se u popisu izvora. Za P3, R1, R2 i A1 naveden je datum prijenosa po UTC-u.

Datum

Zapis i izdavač

Uloga u provjeri

K02

21. 7. 1995.

DCI Interagency Balkan Task Force : procjena hrvatskoga sukoba

suvremena procjena vojnih namjera i mogućih ishoda

K01

31. 7. 1995.

Schindler: memorandum za sastanak 1. kolovoza

procjena neposrednosti napada i razlike među američkim tijelima

U01

4. 8. 1995.

Clinton: odgovor na pitanje o Hrvatskoj

javno predstavljanje američkoga političkog stava

8. 8. 1995.

McCurry: konferencija za novinare

diplomatski kontakti i upozorenja na širenje sukoba

T01

26. 6. 2003.

MKSJ, Milošević: Galbraithov iskaz

navodi o američkoj pomoći i ugovoru MPRI-ja

T02

25. 4. 2006.

MKSJ, Martić: Galbraithov iskaz

političko neprotivljenje i okolnosti vezane za Bihać

T04

23. 6. 2008.

MKSJ, Gotovina i drugi: Galbraithov iskaz

mirno rješenje i uvjeti zaštite civila

T03

24. 6. 2008.

MKSJ, Gotovina i drugi: nastavak Galbraithova iskaza

neprotivljenje, uvjeti i privatni ugovor MPRI-ja

T07

9. 7. 2009.

MKSJ, Gotovina i drugi: Herrickov iskaz

izjava D1578, odlazak iz Hrvatske i granice znanja

S01

Bez datuma

U. S. Army: službena biografija Ivana Saraca

provjera životopisa, oznake postrojbe i priznanja

24. 5. 2005.

Pukanić, Nacional: članak o Clintonu i Oluji

hrvatska osnova usporedbe poruke i obavještajne razmjene

5. 6. 2005.

Cryptome : US Role in Storm

engleska kopija s pripisanim Nacionalovim predloškom

4. 3. 2006.

Google Groups : prijenos Pukanićeva teksta

engleski prijenos koji navodi OpenSubscriber i Cryptome

24. 5. 2005.

Index : članak o optužnicama za Oluju

sažetak Nacionala i predstavljanje dokazne vrijednosti

2. 3. 2006.

Google Groups : engleski Harrisov tekst

osnova usporedbe izraza o vrsti potpore

9. 3. 2006. UTC

Google Groups : Harrisov hrvatski prijevod

prijenos prijevoda; navodi Slobodnu Dalmaciju od 8. ožujka

13. 1. 2006. UTC

Google Groups : AKI-jeva vijest

prijenos vijesti od 12. siječnja o Globusu i Tenetu

12. 1. 2006.

Azinović, RSE: ZAGREB

usporedba atribucije i označavanja Tenetove funkcije

2. 10. 2007.

Šoštarić, Nacional: intervju s Perryjem

razlikovanje posredne pomoći i sudjelovanja postrojbi

29. 1. 2008.

Šoštarić, Nacional: najava Šarčeva svjedočenja

novinski navodi o osobama, pripremi i praćenju Oluje

10. 2. 2009.

Šoštarić, Nacional: najava američkih svjedoka

ponovljeni operativni opisi i najava sudskih iskaza

23. 6. 2008.

Tomljanović, Nacional: izvještaj o Galbraithu

razlikovanje prijašnjih iskaza od datuma novinske objave

16. 1. 2006.

Pukanić, Nacional: troškovi obrane generala

navodi o CIA-ji i Tenetu u obrambenome kontekstu

E01

23. 1. 2006.

DER SPIEGEL: članak o američkim vezama

novinski navodi s izričitim oznakama neizvjesnosti

J01

21. 2. 2006.

Heller, Opinio Juris: komentar Spiegelova članka

poveznica na prethodni zapis i citirani odlomci

4. 8. 2025.

Klarenberg, The Grayzone : članak o američkoj ulozi

kategoričniji prijenos uz poveznicu na Opinio Juris

Građa je odabrana ciljano, prema sadržaju tvrdnji i mogućnosti njihove usporedbe. Polazište su bili medijski tekstovi o američkoj ulozi u operaciji Oluja. Praćenjem njihovih poveznica i atribucija identificirani su povezani tekstovi, prijevodi i ponovljene objave, a za provjeru pojedinih navoda traženi su sudski transkripti, deklasificirani dokumenti, javne izjave i službeni biografski podatci. Pretraživane su mrežne zbirke Nacionala, Index a i Radija Slobodna Europa, Google Groups , digitalna zbirka Predsjedničke knjižnice Billa Clintona, javni transkripti MKSJ-a i međunarodni portali navedeni u Tablici 1. Pregled je zaključen 5. listopada 2026.

Zapis je uključen kada je bio dostupan tekst prikladan za usporedbu i kada se mogla odrediti njegova uloga u prijenosu ili provjeri konkretne tvrdnje. Medijski tekstovi, prijevodi i ponovljene objave omogućuju praćenje promjena sadržaja i pripisivanja, a dokumenti, izjave, transkripti i biografski zapis pružaju usporednu osnovu za provjeru pojedinih navoda. Stoga je razlog uključivanja analitička povezanost zapisa s istraživanim tvrdnjama, a ne njegova reprezentativnost za određeni medij ili razdoblje. Tako oblikovan korpus od 26 zapisa omogućuje analizu dokumentiranih slučajeva, ali ne predstavlja cjelovit popis objava o temi ni osnovu za procjenu učestalosti utvrđenih pojava u ukupnome izvještavanju o Oluji.

Datumi poruka na Google Groupsu bilježe se prema pohranjenoj vremenskoj oznaci u UTC-u jer se prikaz datuma mijenja s vremenskom zonom. Datum vijesti ili predloška navedenoga u poruci evidentira se zasebno.

Jedinica analize jest tvrdnja u određenome odlomku, zajedno s njezinim pripisivanjem i kontekstom. Za svaki se zapis evidentiraju naslov, prikazani datum, autor ili pošiljatelj kada je utvrdiv, vrsta objave, poveznica i mjesto usporedbe. U sudskim se transkriptima upotrebljavaju izvorna paginacija i redci. Pri provjeri odgovora uključuje se i pitanje na koje se odgovara; izjava svjedoka razlikuje se od pitanja odvjetnika, pročitanoga sažetka i odluke o prihvaćanju dokaznoga predmeta.

Usporedba obuhvaća četiri postupka. Prvo se provjerava opisuje li tekst opažanje, tuđi iskaz, navod iz drugoga medija ili zaključak autora. Zatim se razlikuju datum događaja, datum svjedočenja i datum objave. Treći je postupak uspoređivanje sadržajno podudarnih odlomaka, uključujući prijevode i oznake izvjesnosti. Četvrti je provjera pojedinoga medijskog navoda prema dostupnome neposrednom zapisu. Tablica 3. sažima petnaest usporednih mjesta i vrste nalaza; svako je mjesto obrazloženo u rezultatima.

Povećanje izvjesnosti označava uklanjanje izraza koji tvrdnju predstavljaju kao navod ili njezino predstavljanje kao potvrđene, odnosno dokazane informacije. Novom se dokaznom osnovom smatra dodatni identificirani dokument, imenovani iskaz ili neposredno opažanje kojim kasniji tekst podupire isti navod. Ponovno objavljivanje i autorski komentar sami po sebi ne zadovoljavaju taj kriterij.

Izravna veza među objavama utvrđuje se kada kasniji tekst navodi ili povezuje prijašnji zapis. Tekstualna podudarnost bez takva upućivanja i zajedničko pozivanje na treći izvor bilježe se zasebno. Smjer prijenosa pripisuje se samo dokumentiranomu odnosu.

Usporedbe medijskih tekstova odnose se na identificirane mrežne inačice navedene u Tablici 1. Digitalno dostupni deklasificirani dokumenti i sudski transkripti služe provjeri pojedinih tvrdnji. Usporedba mrežnih tekstova s tiskanim primjercima ili njihovim faksimilima nije provedena. Autor, prevoditelj i pošiljatelj razlikuju se prema podatcima pojedine objave. Prateći prilog donosi registar zapisa, poveznice, lokatore i kratke izvorne izraze te kontrolne sažetke SHA-256 pohranjenih datoteka. Registar identificira korištene zapise i mjesta usporedbe. Namjere autora nisu zasebno istraživane.

4 Rezultati

4.1 Američke procjene i politički stav

Procjena od 21. srpnja 1995. (K02) naslovom predviđa vjerojatan veliki sukob ujesen, ali na prvoj stranici dopušta da zbivanja oko Bihaća i Posavine ili provokacije srpske pobunjeničke strane u Hrvatskoj potaknu vojno djelovanje Republike Hrvatske već tijekom ljeta. Razmatra hrvatske vojne namjere, mogući prodor prema Kninu i rizike odgovora vojnih snaga tzv. Republike Srpske Krajine (RSK), Vojske Republike Srpske i Vojske Jugoslavije. Na stranicama 8 i 9 razmatra ograničen doseg međunarodnoga pritiska na hrvatsko vodstvo, uz navođenje gospodarskih instrumenata utjecaja Europske unije i njezinih država članica te upozorenja njemačke vlade Zagrebu. Zasebno procjenjuje uvjete mogućega sloma vojnih snaga RSK-a. 6

Memorandum od 31. srpnja (K01), pripremljen za sastanak idućega dana, razlikuje prihvaćanje uvjeravanja vlasti Republike Hrvatske o ograničenoj vojnoj operaciji za pomoć Bihaću u State Departmentu od procjene drugih tijela o širemu napadu. Mogući uspjeh ili neuspjeh hrvatske vojne operacije povezuje s kasnijom suradnjom u Bosni i Hercegovini. 7 Usporedba K02 i K01 pokazuje promjenu procjene neposrednosti napada tijekom deset dana. Oba dokumenta bilježe američku procjenu hrvatskih planova.

Clinton je 4. kolovoza u odgovoru na pitanje o Hrvatskoj povezao hrvatsko djelovanje s rasterećenjem Bihaća te pozvao na oprez zbog širenja rata (U01). 8 McCurry je 8. kolovoza opisivao diplomatske kontakte i upozorenja uključenim stranama (U2). 9 Te izjave dokumentiraju javno predstavljanje američke politike u vrijeme operacije.

Galbraithovi sudski odgovori preciznije određuju izraz političko neprotivljenje. U predmetu Martić 2006. razlikovao je davanje zelenoga ili crvenoga svjetla od položaja u kojemu od hrvatske strane nije mogao zahtijevati odustajanje uzimajući u obzir opasnost za Bihać (T02). 10 Dana 23. lipnja 2008. opisivao je američku potporu mirnomu rješenju i uvjete zaštite civila te navodio da se američke izjave nisu trebale tumačiti kao zeleno svjetlo (T04). 11 Sljedećega dana iskazao je i da su Hrvati razumjeli američko neprotivljenje te da je američka strana željela da razumiju kako neće biti sankcija ako poštuju navedene uvjete (T03). 12

Galbraithovi odgovori razlikuju izričito odobrenje operacije od neprotivljenja uz navedene uvjete. Usporedba obuhvaća i hrvatsko razumijevanje američkoga stava. Ti su iskazi stoga podloga za određivanje političkoga odnosa, a tvrdnja o planiranju ili vođenju operacije zahtijeva dokaz o toj konkretnoj aktivnosti.

4.2 MPRI: privatni ugovor, obuka i tvrdnja o planiranju

U svjedočenju u predmetu Milošević 2003. Galbraith je rekao da, prema njegovu znanju, SAD nije pomagao hrvatskoj vojsci u operaciji niti joj je davao upute o njezinim vojnim aspektima. Za MPRI je opisao ugovor o ljudskim pravima, proračunu i vodstvu te naveo da nije znao za sudjelovanje u planiranju Oluje (T01). 13

U transkriptu od 24. lipnja 2008. MPRI je opisan kao privatna tvrtka koja uz odobrenje State Departmenta djeluje na temelju privatnoga ugovora. Obuka je povezana s ljudskim pravima i područjima izvan borbene obuke. 14 Perry je u intervjuu iz 2007. (N1) razlikovao neizravnu i moralnu pomoć od sudjelovanja američkih vojnika ili postrojbi te spomenuo dopuštenu pomoć privatne tvrtke u organizaciji Hrvatske vojske. 15

Uspoređeni iskazi opisuju ugovor, odobrenje i sadržaj obuke. Oni ne izjednačuju te aktivnosti s izradom plana Oluje. Perryjevo razlikovanje privatne pomoći i sudjelovanja američkih postrojbi također ostavlja zasebnim pitanje obavještajne razmjene.

4.3 Nacionalovi navodi i Herrickovo svjedočenje

Šoštarićev tekst iz siječnja 2008.

hrcak.srce.hr的其他相关信息